女權團體靠夭個屁

內閣閣員有多少的女性閣員能代表什麼？男女平權？妳倒是告訴我一下，女性在工作場所如果要做到以工作為中心時，有多少的阻力，尤其是傳統社會壓力下，女權團體做了什麼？

一對夫妻，同樣是為了工作，男性全力投入時，是目標的實現，女性呢？回家後，家裏誰清？如果有小孩，小孩誰帶？這對夫妻，男性願意全力支持女性在工作上求表現、實現女性的自我價值，社會呢？學校又教了什麼？小孩的時間不能等，父母不能缺席，但是父親缺席不會被highlight，母親缺席會。女權團體在這上面做了什麼？為什麼女性就一定要齊家治國一肩雙挑？

人的精力有限，不論男女。妳要平權，那就做到一樣的事。如果妳希望女性可以安心的在職場上比拼，那就創造一個可以支持女性在職場上全力打拼的社會環境。而不是只在這個時候，才在那邊說著齊頭式的平等。卻在平常女性被說是小白兔、實習生、呼巴掌的時候，一切安靜。

dyc

法官評鑑

每次看到中華民國的法官對台籍共諜小心輕放的的判決，都覺得自己的納稅錢是在養共匪。  

退役中校當共諜洩漏國安情資 法官認危害不大判緩刑

這個危害不大，的意思是還沒害死相關的軍情人員的意思吧？等害死了，也來不及了。我就不懂，台灣這麼愛評鑑，什麼都在評鑑，為什麼沒有司法官評鑑？還是法官的評鑑也是只會官官相護，評也沒用的意思嗎？那為什麼醫療事故時，就有那麼多的a, b, c, d…的機構可以評斷是疏失、還是意外、或是執行恰當呢？

法學就不能有相關的機構來判定法官的判決是否失當嗎？

我一直覺得司法人員對自己相關體系很好。不否認有很多人貢獻自己的長材，但是也很多人躲在其他人身後，拿著司法獨立的名義自行其是。

dyc

開卷亂想--自由的窄廊~1歷史如何終結？

算是跟風吧…不然我覺得讀大部頭的書都很累。一個呈現不想用腦的狀態。尤其，如果又寫的很硬、名詞很多的情況下。不過，這本書在特價…所以，就敗了。
之前還在想如果被隔離檢疫的話，可以看書。不過，以現在的狀況，應該是會養一堆的脂肪。

第一章之前還有很多的序，看完也是覺得自己厲害。不過，看到 作者提到西非的混亂，而且也不過是20年前大學時期的事時…感悟是台灣真的很安全(相較於非洲)。