商周文字

大陸老闆來了,
在台灣上班就好!
(最好人家是這樣想~~)

台灣老闆招手,
來去大陸找舞台!
(活該台勞去被毒…)

這是我在商周上看到的文字。

如果ECFA有那麼好，
為什麼不是讓台灣人自己當老闆在台灣上班?

如果ECFA有那麼好
為什麼台灣老闆招手時,也只是到中國『找』舞台而已?

這算是呼應商周之前寫的對老闆們來說ECFA是他們所想望--降低成本的最簡單方法，但對勞工階級來說卻是ECFA失業土石流的開端吧?

說來說去，在台灣，到底是老闆多呢？還是勞工多呢？

dyc

兩難--在打與不打之間

最近打、不打是最流行的話語了吧？

有人說，這個疫苗的施打是藥商的陰謀詭計，可是也有人說，這個病毒(H1N1)確實是致死率極高的感冒病毒…那麼做為一個執行人民健康的照護單位，應該怎麼做呢？

打疫苗、強力宣導之後，感冒沒有大流行，是打疫苗、強力宣導成功呢？還是這個病毒本來就沒有大流行能力？

不打疫苗，沒事就沒事，『如果』真的大流行，致死率又高，人民大量死亡時，又是誰該負這責任呢？

流行性感冒又不像水痘、結核病…等的疾病有良好且明顯的疫苗效果，而所施打的疫苗又只針對某一特定(如熱門的H1N1)致病原，也就是說，我們有可能打了預防得到致死率高的H1N1感冒疫苗，卻得到致死率較低的H1N2(我亂掰的)感冒，結果，我還是得到了感冒，我能說，打那個疫苗無效嗎？

======
國光、諾華
說真的，我還是有外來和尚會唸經的想法，雖說，台灣在生技方面也是很優秀，可是在看了之前國光是如何的臨時買到大量的雞蛋(適不適合作疫苗？)，動物實驗及草率的人體試驗報導時，我覺得，如果我要接種疫苗，那我寧願打諾華的牌子，畢竟人家「有經驗」。
而我之所以仍選擇不打諾華疫苗的原因，則是因為，我只要施打了流感疫苗當天到一個星期之內，我就有類流感的症狀，這讓我很不爽，為什麼我得在沒得感冒之前，就先小感冒啊？如果沒得就沒事，得了，也是有症狀，可是我打流感疫苗是一定有症狀，所以，我對流感疫苗的施打策略是，不接種，得與不得各半的機率(至少，我有一半不會因得到感冒而不舒服機率)。基本上，就是跟感冒病毒賭了。

對付感冒這個東西，其實最重要的還是自身的免疫系統要好，打太多的疫苗，也只是加快病毒的演化速度(個人無根據推論)。

流感疫苗，打？不打？看自己。而在流行性感冒『可能』發生時，衛生單位該不該推打疫苗呢？兩難。

至於衛生單位怎麼確認疫苗的品質則是另一個專業了。


dyc

看歷史故事胡思亂想

一直不能理解為什麼泛藍的不能接受國號的正名(或者更改)。
這些泛藍的不是都是「號稱」高級知識分子？那中國歷史應該也讀不少吧？這樣才能「號稱」泛藍高級知識分子啊~~

那問題來了，為什麼東漢末年，曹氏一族掌權為實，後乾脆踢下劉姓，自立為王國號改魏，這種事情就可以？在當時無論漢或者魏，都是曹姓掌權，不是嗎？而在五代十國之時，也很多老爸和兒子的國號不一樣的事情發生啊…更別提這些是那些氏族家天下的觀念下就發生的事，現在號稱『民主』時代，應該更能不一樣吧？

說到民主，又讓我想到馬皇真的很像隋煬帝，在登大位前，裝的好像很清廉、很節檢，把隋文帝耍的團團轉。楊堅(文帝)當初還有個兒子楊勇，本來是太子，跟楊廣比較起來不會演戲，就被設計撤掉了太子之位，改立楊廣。後來發現楊廣有問題時，就被楊廣給幹掉了。之後，這位煬帝，因為不用再演戲，就更開心的努力花隋文帝累積下來的國庫(之前就背地裏花，但是表面工夫做的好)，不是打仗，就是下江南遊樂…隋的國運就這樣敗掉了。

如果以隋煬帝是文帝欽點觀點看，在民主時代，人民是頭家，而這個頭家(文帝)選了個會演戲的馬(煬帝)，然後？希望不是中華民國在台灣的國運被終結。總之，我們現在是選了比較會演戲的人當總統，人民也只能騎驢看唱本--走著瞧了~~

dyc


　

難怪有讓台灣「中立」的文章出現

中在美國會遊說 動搖友台議員自由時報2010/01/10

外交繼續休兵啊~~
馬的政府只會玩這一套，國內政治(當然包括經濟，沒什麼叫做政治歸政治，經濟歸經濟的！)治理的一片亂，所以最近的選舉選的不好。

可是在我們專注於國內政治的情況下，馬同時也在敗壞之前五、六十年所建立的台美關係，而所施的手段就是不再對友台議員做任何的說服，也不再增加友台的有力政治人物。阿就「休兵」了啊~~

就算要芬蘭化，也要能有代表自己的政府吧？！什麼事都透過中國，那跟中國的一個特別行政區有什麼不一樣？

本來以為有生之年不會那麼衰，隸屬中華人民共和國的一員。現在看來，拿中華人民共和國特區護照的機率節節上升…

是說，我可以實現去中國的旅遊的願望，我才不要拿什麼「呆包證」ㄌㄟ，要嘛就台灣的護照，要嘛，就當個中國人去，不過，到時，可能也沒錢去吧…薪資低落，能在台灣內部玩就偷笑了，還到大戈壁？！

台灣的人民到底想要自己及子孫面對什麼樣未來呢？

dyc

防疫之我觀

流行性感冒 商周出版

這本書剛出版沒多久就買來k了。我覺得它訴說了不少的公共衛生觀念，政府防疫的立場。

而以現在政府的愚蠢及媒體的護航，人民百姓們，還是得自立自強比較實際。

當然，如果對疫苗有什麼的使用上問題，應該還是要詳問醫療人員，甚至是免疫學專家。

但是一般民眾如你我，則應該建立防疫的觀念，特別是這個政府高層官員的防疫觀念甚為奇怪且詭異(不准人家討論？天下無難事，只要你會哭？)，而衛生單位也是橡皮圖章時，為了自己及親友的健康建立一個安全的防疫觀念就只能靠自己 了。

dyc

與我何干？

每次看到報紙的頭條寫著紐約大雪、京津大旱之類的新聞時，就覺得這是什麼東西，為什麼可以當頭條？而且是台灣報紙的頭條？

如果說，東南亞海嘯之類死傷慘重的國際事件當報紙頭條，或者國際強國做了什麼事會影響到台灣這種頭條，那也就算了。下大雪？這種當頭條會不會太小事化大了點？是打算討論什麼京都議定書或哥本哈根協議嗎？沒有？只是單純的驚嘆的話，那當頭條有什麼意義？！而且，那關我什麼事？

在台灣，現在，沒有什麼其他的『重大』新聞嗎？那個東協幾加幾、ECFA、FTA…等(因為馬先生要拼經濟，所以就說經濟相關的吧…人命哦…再說啦~~)，有幾個人知道個什麼鳥嗎？連官員都講的不清不楚，內容是什麼也不明瞭，只會用行銷的手法，拼命的打廣告找代言，這算什麼？先把人騙了再說？這種比較重大的不放頭條，然後再用內頁詳細介紹才對吧？結果呢？放了個北京下大雪的頭條？這算什麼？干我屁事！！是壓死了胡錦濤嗎？還是中國首富(一定要跟經濟金錢有關係！)？！

跟那些緋聞一樣！我一點也不想知道，一直報給我知，我沒得看別的東西，然後再說群眾都想知道那些圾垃，群眾有知的權力！！可是，事實是群眾覺得不知道也不會怎麼樣！知道，只是聊八掛罷了…那些人想死於愛滋，想死於轟趴、毒品又與我何干？！


dyc

謀財？害命？

曾在網路上看到有人說

走了個謀財的
來了個害命的…

不過，我很想再加一句

那個被說謀財的，是害命的說的…


不過，這些都是人民無判斷力，自己選的。

人人都說政治和金錢很髒

不過，老爸說的好
政治和錢本身都很乾淨，
是人的「貪」髒。

這跟魔戒中甘道夫的說法很像。
本意都是好的，但是這被釋放的貪念，會導致更大的惡和毀滅。

選擇能控制自己貪念的候選人，是有選舉權的人民最該學習與判斷的。
可惜，我們最會的卻是「人云亦云」…


dyc


　

新年新po

新年新希望(這到底應該用在舊曆年還是新曆年啊~~~？)

希望今年工作順利、論文順利、唸書順利、理財順利…事事順利…哈哈XD

寫那麼多，簡化為一句就是：事事順心。

祝福自己，也祝福為這塊土地努力的人們。

dyc

勞民傷財

中國植物性蛋白恢復進口 又見三聚氰胺

國民黨這個政府真的是令人無言的爛，而且很喜歡玩這種『撐個二、三天』就過去了的把戲！
今年6月就又再開啟三聚氰胺輸出國(中國)再次輸入三聚氰胺到國內。你拍馬屁，舔共有必要到拿選出你當政的765萬人民的命開玩笑嗎？還是這765萬有不少『核心有錢』部隊不住台灣，所以無所謂，再加上可以陪葬另外的3百多萬票，划算的很？

我知道企業經營的目的當然是營利，但是當讓企業賺錢的『人』都拿錢到醫院看病時，還能有多少人買的起企業經營的項目，尤其是單筆金額較高的產品？我知道有人得了鼻咽癌還是嚼檳榔、照抽煙，這些金額都不大，可是誰會去買電腦、買車子、房子？

三聚氰胺本來就不該在食物中出現，是中國這個國家為了增加表面上的含氮營養素的值，才加到這些奶製品中。可是使用者的腎就是陪葬品了！大人覺得無所謂，那小孩呢？以前說『肝不好，人生是黑白的』，其實腎不好，人生也不會是彩色的，問問看那些洗腎的人就知道。有錢人可以再去中國換個腎(誰知道是不是合法取得，好吧，合理取得，有沒有問題？)，普通人如你我呢？

真的洗了腎，一輩子都別想跑太遠的地方，環遊世界的夢，就也只能是夢了吧。除非，錢多多，飛到當地，先去醫院報到，可是這樣的話，還不如去換腎，至少比較不麻煩。結果又回到錢的問題。

但是如果一開始，就沒有加入三聚氰胺的奶製品的話，還會有那麼多的機率得到「洗腎」的「獎品」嗎？而且三聚氰胺不只會讓腎功能缺失，還有可能造成膀胱癌、輸尿管癌等的疾病，這是我們這個政府要我們預見的未來嗎？

從中國進口的奶製品含三聚氰胺的情事一再的重覆，而中國當局至今在各國的壓力下亦未要求廠商給予買家賠償的行為，不知為何國民黨政府仍要開放該類奶製品的進口？向主子輸誠這麼的重要呵~~

而這次商家又有多少會承認自己的產品有從中國進口？還是默默的讓大眾吃下肚？反正，早死晚死都是死？而有良心的商家，又承受的起多少次，產品銷毀，再新製的損失呢？


dyc

靠山山倒、靠人人倒、靠自己最好！

Not So Dire Straits Foreign Affairs 全文

台灣芬蘭化．傾中嚐惡果 美學者籲美排除台灣盟邦 自由時報

i haven't read the full article yet, but i would say the future, as long as the president is still mr. ma, would lean to china, even worse, become part of china.

we all know the international relationship is based on the benefits between countries.

even though the West wants Taipei to follow the way Finlanders experienced and hope to get the same result, but why China would have the same way as Soviet done before?

if China has different response, what would the Finlandization government and its people would face?