10月中旬爆發。說是10/10開始，但台中市政府和該養豬場 上下交相賊 ，想要瞞天欺人，結果不正常量的豬隻死亡，還是被爆了。 (這讓我想到之前武肺的時候，台灣有人一直造謠哪裏哪裏大爆發，但是沒證據-->大規模死亡，在現今台灣的環境，是不可能被隱瞞的)
昨天的豬瘟疫情記者會內容，提到另一個也有拿梧棲清潔隊廚餘的養豬場(有1000隻豬？)違規。想說，不是200以上就可以用廚餘？還是其實是200以下？搞不清楚…所以問了gemini
台中梧棲養豬場處理廚餘不當，而且有另一家1000隻養豬場也是拿梧棲清潔隊廚餘，但似乎沒有被許可用廚餘當飼料。有相關消息報導那一家在台中哪裏嗎？
gemini的回答
根據中央災害應變中心和台中市政府公布的最新疫調資訊：
關於另一家違規使用廚餘的養豬場 (C養豬場)：
規模： 該養豬場（疫調中簡稱「C養豬場」）的飼養規模超過 1,000 頭。
廚餘來源： 疫調結果指出，梧棲非洲豬瘟案例場涉嫌違規將梧棲清潔隊標售給它的廚餘，分送給這家 C 養豬場使用。
許可狀況：
C 養豬場本身是有取得廚餘再利用許可的合法畜牧場，符合 200 頭以上使用廚餘的規定。
違規點： 問題在於 C 養豬場使用的這批來自「梧棲清潔隊」的廚餘，並非由 C 場正式標售或申報的來源，而是由梧棲案例場違規轉讓。這可能涉及申報不實及冒名使用等問題。
防疫狀況： 值得注意的是，雖然 C 養豬場違規使用了這批廚餘，但疫調結果顯示，該場每日都有落實廚餘蒸煮，且多次採樣結果都呈陰性，表示病毒沒有擴散到該場。
地理位置：
目前的公開報導中，並未明確指出這家「C 養豬場」的具體地址或名稱。
在疫情調查階段，為了避免恐慌和影響偵辦，政府機關通常不會對外透露未確診場域的詳細資訊，只會以代號（如 A 場、C 場）指稱。
而且還製作了表格
| 項目 | 梧棲非洲豬瘟案例場 (A場) | 違規分收廚餘的養豬場 (C場) |
| 規模 | 經查飼養規模較小（實際數字報導較少提及，但為疫病源頭） | 超過 1,000 頭 |
| 許可 | 有廚餘再利用許可 | 有廚餘再利用許可 |
| 廚餘來源 | 梧棲清潔隊（正式標售來源） | 梧棲案例場違規分送的廚餘 |
| 蒸煮狀況 | 未落實蒸煮，是病毒傳播的極高可能性原因。 | 有落實蒸煮，採樣結果為陰性。 |
| 查辦重點 | 涉嫌未落實蒸煮、業務登載不實（蒸煮紀錄、死豬化製單）、違規分送廚餘等。 | 涉嫌冒名使用梧棲清潔隊廚餘且未如實申報。 |
我是不知道為什麼有人要把ai訓練成「倿臣」啦…是說，ai也可以有很多的人格設定。
但是在事件的處理上， 可以回答事實/現況的ai助理不是比較有用嗎？
如果要情緖價值，就找可以提供情緒價值的ai設定。如果要管理人事，找麥肯鍚經濟人設定的ai，比較有意義吧…
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。