要怎麼收獲先那麼栽

朱立倫：縣長任期內力推桃園航空城 2008/4/15

這二則新聞，放在一起看就會知道，這位全力推桃園航空城的前縣長，把航空城推的怎麼樣。
對國民黨的官員來說，程式設計或者網路設計，真的是件很高貴昂貴的事情吧。

看看總統府燒700多萬民脂民膏所弄出來的官網，才一出來就被網路上的程式好手給改著玩。
參考：原來民意都是屁

也之所以，這被「力推」的桃園航空城竟仍是用傳真與電話的『手工』作業…是說，這樣可以提供比較多的打工職缺嗎？果真如此的話，又有誰知道，能勝任該職缺的人，又被要求符合什麼樣的資格呢？

而以桃園航空城在被「力推」的情況下，還能是這副德性，可以想見該「力推」之人不是不會用人就是沒能力用對人。

而這樣的人現在要選新北市。我想新北市的市民們可要好好的想想，自己未來想要的是什麼樣大眾交通系統和市政建設成果，然後在投票時，投對人。不要說什麼大家都一樣爛，畢竟，有人已經先爛給大家看了，還選爛的…我也只能說是自找的…就像使用內捷的民眾，自找的唄…市長投票時，不出去投，投不對人…最後就只能『享受』那樣的內捷。新北市的人會怎麼決定呢？想要怎麼樣的市政成果，就不要忘記投票的影響，畢竟，要怎麼收獲，得先那麼麼栽啊！




dyc

生產履歷

因為我懶的逛街，而某網站又提供24小時到貨服務，這又免了提東西回家的麻煩，所以一直是我買東西時的首選網站。雖說，該網站上的商品愈來愈多不肯標示清楚生產地&國別。而偏偏這是我在買東西時會care的。


畢竟買東西(至少貼身衣物)時，總不想莫名其妙的得個什麼怪病，在醫院被折騰個半死後，才發現那是產品上不該有的東西造成的結果。想想乳製品中的三聚氰氨事件，如果，中國方面沒有ㄅㄧㄚˋ   ㄎㄤ，誰知道是什麼原因造成那些小孩子的腎結石甚至失去功能呢？更別提台灣新聞界不肯報，發生在英國中國製沙發造成小孩子皮膚紅腫事件了。

而最近在該網站買背包看到了一個叫『生產履歷』的mark時，覺得「消費者終於有肯重視在台灣生產的履歷，而商家有願意配合」的感覺。看到這個mark，感覺就是一整個在台灣生產製造的fu啊！

要不怎麼會是在台灣的圖形上蓋「生產履歷」呢！一定是都在台灣製造的嘛！

而且，該廠商也確實把該產品的各項原料標示了生產公司，看起來就是一付可以信賴的樣子。

可是仔細一看，該公司的代工廠是在廣東…耶~~這是在中國不是在台灣吧？！…只是廠商有台灣的名加在其上…(應該沒有台灣廣東這種東西吧？)

那其他的原料提供公司，是不是也會是代工廠在中國呢？因為根據一般工業上、下游理論，工廠群聚才能降低運輸成本，增加獲利…

那這些叫台灣XX的公司，不就是掛OO，賣QQ了嗎？ 而且上網一查，「生產履歷」這東西，目前好像只有用在農業…那…這個標章是？？

會是商家自我評鑑的要求嗎？還是知道了大多數消費者願意用比較高的價格購買台製品，而用來混O摸X呢？

而在我沒看懂的情況下，我還是敗了一個…XD
寄來的貨品上，就清楚的標示了 MADE IN PRC。對我來說，made in prc的產品賣那樣的價錢，就算貴了。想想外國大廠一直砍電子產品的購買價，不都說是因為這些廠商的產品都在中國製造了，要便宜算嗎？看看10年前一般家用電腦在台灣生產的價格，以及該產品現在在中國生產後的價格，在通膨的情況下，價格還是腰斬，就知道這些中國製包、衣服…等，不該是現在市面上的價格。

話說回來，這家公司也不算騙我，只是我『識字不清』，畢竟人家標的很清楚，是我自以為是。我也沒打算退貨…一整個嫌麻煩。

不過，看到該生產履歷品項的最後一行字時，我又有點小意見…
什麼叫做『嚴禁內銷中國，商品僅可外銷』啊？不是說中國的市場有多麼的大？那麼這些廠商把台灣的廠關了(讓台灣的工人失業)，去中國的設廠(讓中國的工人有工作)結果是，回賣給失業人數增加的台灣(我當然知道，會買的通常不是失業的人)？而且也沒有比較便宜…

從這看來，中國的市場有多『大』，真的是件值得思考的事。而就算人家的市場『很大』，嚴禁在中國的外商工廠『內銷』中國，這些廠商又如何能『真的』在中國市場賺錢？這對我來說，實在是個迷思啊~~或許，這是因為我之所以會是勞工而不是老闆的原因吧？！

dyc

==========
我在想，會不會是我misreading這個標章的意思？
其實，它只是說，該產品有符合台灣生產標章所規定的標示，而不是在台灣生產製造？

在華盛頓批俄羅斯

無意冒犯該院士，不過，這位記者會不會太…狗腿？

不平則鳴，這是中國數千年歷史『教育』讀書人應該要做的事，不過，會這麼『教育』也是因為極權之下，不平則鳴是辦不到的事-->畢竟要冒著得罪權貴甚至生命的危險，大多士大夫在身家的考量下視而不見可以想見的吧。

寫了那麼多，其實是在該文末提到的那句話，讓我非常有標題的fu。

dyc

金錢的兩種極端

…正像船王歐納西欺(Onassis)所言，大家不應跟在金錢後面跑，而是要面對金錢。這尤其適用於證券市場，大家不應該跟著上漲的股價指數後面跑，而是要面對下跌的股價指數。…
一個投機者的告白

我覺得這句話說的很好，可是面對我自身在金錢投資/投機的膽小保守沒自信個性時，卻也是最難克服的。

除了對自己的判斷是有信心還是沒信心之外，時機的拿捏也是重大的問題。我可能在上月底時所整理的資訊讓我得到某個判斷，可是到這個月中時，得到的訊息又是另一回事。那，我該信任什麼呢？畢竟，這是個資訊爆炸的時代，而偏偏訊息的發送者卻有可能被誤導，或者故意誤導閱聽者。所以，到底該怎麼處理呢……

面對下跌的股價指數，這種對自己眼光堅持的勇氣，真的是個困難的課題呢！

dyc

為什麼是利多？

我覺得這很不可思議…

在劣幣驅逐良幣也就是中客驅逐歐、美、日客，不怎麼花錢驅逐花錢比較多的，在這樣的情況下，為什麼是利多？
難道，只要是有題材可以炒作，而且可以拐到大多數人，就可以是利多嗎？

群眾的瘋狂是一起的，卻是一個一個的慢慢醒來…

dyc

freedom for vs freedom from

今天看到『全球七大富邦』談到德國的部分。

作者提到了freedom for 與freedom from的概念，前者是德國的模式，後者則為英美的。

作者提到了因為追求freedom for所以德國(或其他相同在追求freedom for的國家)很容易陷入極權。我覺得這很有趣。想想自己可能也有這方面的傾向--因為公眾的利益，所以會以法津做為對自身行為做為最基本的線。這也容易導致--惡法亦法的觀念以及遵守該惡法的表現，藉著一切都是為了『公眾利益』的名目，結果卻是極權的產生。而最後，真的是為了公眾的利益嗎？或許是，或許不是。

那怎麼樣是『是』？怎麼樣是『不是』呢？或許，在不回顧歷史(過去的時間)的情況下，需要的是未來時間(我們正在寫歷史呢~~)的證明吧。

dyc

政府控制的媒體

BBC News - China's Xinhua launches global English TV channel

再也沒有一個強權國家像中國一般知道取得語言解釋權的好處了。所謂欲滅其國、先滅其史，欲滅其史、先滅其言。縱看該塊土地上的歷史，以中原為宗，四方為夷，滅夷之法即在滅其語。先以武力、以經濟，再使熟習該語言之人為其官長，輔以其中央之語言為尊。這樣下來，什麼樣的語言會留下來呢？

上述的文章，開始就提到中國『為什麼』要加設英語頻道--an international vision with a China perspective，如此一來，就可以增加其國際影響力。大概也只有陳前總統水扁先生會說--寧要媒體，不要政府--這種搞不清楚敵人(不管是國民黨，還是中國)是誰的蠢話了吧。看看自己的敵手(國民黨)是怎麼的攏絡媒體高層，而中國又是怎麼控制媒體。

如果要說『歐美的媒體與其政界沒什麼太多的交流』這樣的話，那真的是『白宮風雲』看太少；只是在西方國家的法令規定下，政媒之間還有點分際而已。

現在的中國就像18、19世紀的世界強權般，以國家的力量進行著海盜式掠奪行為。而放棄海盜生活已久的西方政府還有面對這種國家政府海盜的能力嗎？

dyc