這是我在facebook上『追蹤』的一位法學(？)長輩。由於與他的部份見解相同，再加上，吾人對法律的認知與邏輯也不足(是很不足)，所以想藉由他對政治人物或社會事件的評論，來觀察瞭解『或許事情並不是我所了解的那樣？』或者『事情觀察的另一個角度』。
當然，不是所有的論點，我都可以接受，不過，在這世界上，本來就不可能所有的觀點都相同，就算是一言堂，也還是有私下的雜音，所以才有蓋世太保或警總的存在。
可是今天，我看到這篇，應該是他本人寫的文章，提到他並沒有去投台北市長選舉的票時，我覺得，他本人對柯文哲行為的批評，對我本人來說，可以略過不看了。
而這，也讓我覺得很悲哀，一個國家的知識份子，自以為清高(或許是我的解讀)的選擇不參與決定決定市政的領導者，這是一種發表言論的安全方式？還是不想做決擇背責任的行為呢？原諒我小小的腦袋目前只想得出這二種理由。
可是這位長輩又常常對時事發表看法，所以應該不是只是為了安全或公平，所以寫出他沒投票。那，是後者囉？
這真的是一種弔詭，知識份子，尤其還是社會科學領域的專家，不想領導，也不願決定自己的領導，那，誰能、誰來引導、帶領？不能理解。
我自己是自然科學領域的學士，我對我社科出身的朋友一直有一個疑問：我當初，就是自認搞不清、也對政治很煩，所以我走理工組。而，你們，法學、商學、政治學等的社科領域，不就應該要好好的為國家、國民規畫良善的遊戲規則、建構願景，帶領人民(士農工商)前往願景的應許地嗎？為什麼現在出來的領導者，被稱讚的是醫學系出身的？是工學院出身的？你們到底在做什麼？服務有權且貴的階級嗎？
仍是不能理解。
或許『先天下之憂而憂，後天下之樂而樂』的期許會是歷史金句，不是沒有原因的。因為做不到，所以是願景。也因為這樣，所以才會有那麼多『台灣第一、台灣優先』的口號。所以台灣，永遠不缺背叛台灣的人。
而教育出這樣心性的『知識份子』，應該也算是國民黨極權統治下，教育成功的可喜與可悲吧。
或者，是因為他是自我規範自我領導的學派嗎？小國寡民，雞犬相聞，老死不相往來？
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。