立院龍頭之我見

這幾天，可能是因應下星期一(2月1日)新立院即將上場，第一次立法委員過半數的民進黨立委及黨團一直在協商，誰，來當立法院長。

確實，強勢過半的好處就是不用問其他黨，立院龍頭誰來當比較好，之類的問題。但是，也不是絕對，因為台灣人天生背骨基因作祟，而且通常還可以莫名其妙的自我感覺良好到，覺得大多數人都是支持我的…



以民進黨，1/20所決定的，未來立院院長職位的中立化--未來立法院正、副院長不應參與政黨活動；立法院正、副院長不應擔任所屬政黨任何層級職務，包括中常委、中執委、中評委等；立法院正、副院長除參與台灣總統召集行政立法之間解決爭執的相關會議外，不應參與黨政協調平台機制的相關會議--而言，我個人覺得，不分區的立委比較適合。因為區域立委，通常，直接背負著選區選民的期許與期望。而不分區的立委則比較像是該黨的任務型民代、形象。所以犧牲一個任務、形象型不分區立委，好讓各區域立委，可以好好的為選民服務。對於柯建銘(雖然還有陳明文，但是柯相較之下爭取當立院院長的意願比較強)，我沒有任何的意見，但是我覺得他既然是選民選出來的，是不是，還是好好的為新竹市做好選民服務比較實際呢？

畢竟，他在新竹市所代表的不是他個人而已，現在，還有新竹市的民意代表，而且，是以民進黨的身份。而嘉義縣第二選舉區的陳明文，也是。

其實，如果可以的話，我希望立院院長之位，不要是泛綠的人士。原因很簡單，只是不希望表決時，少一票。但是由於議長之職，具有安排議案排程的權力，所以只能希望會是能秉持公正、公開、公平，以民意為優先的立委當選。 因此最好能是『我們自己的人』去當。私心嘛…總是覺得自已認同的最公平…XD，至少相對於另一黨來的公平。(王金平很多人不推，但是，我覺得至少，至少，他在立院不動用警察權的表現，是令人稱許的。)   

dyc