對於網紅言行的前後矛盾，粉絲們都不會有任何的困惑嗎？
有個橘色框網紅(曾經)，一開始的時候講的理化/生物知識真的不錯，也因為(我認為的)初心是教導朋友/網友，所以很善盡查證的本職，但是紅了之後，除了業配外，也參與不少很特殊/有錢/奢華的派對。當下，我就覺得，她，變了。而因為個人不喜歡她業配時對老公的人設(即便她說，是為了效果，女男平權，對我來說，不是這樣表現的)，所以也就不再追了。再被演算法推出時，除了很多名人的訪談(我沒興趣)外，就是和她老公離婚了。而現在，嗯…她要用『販售諮詢』的方式分享她離婚後諮詢的心路歷程，集資的很好。
雖然是翻舊帳，但是有個土耳其籍的網紅也是很妙--對於政治的討論，然後被另一個波蘭籍的網紅一針見血的評論打爆(我認為)，然後就一段時間沒有再被演算法推到我的yt。可能也跟我的喜好有關係吧…
更別提館長的言行。館長的yt我沒看過，因為他的表達方式不是我喜歡的方式。但是twitter或fb和新聞，有人會寫，會評論。然後，他的粉絲們，不覺得他的理念很常前後不一致嗎？唯一不變的，可能就是利益吧…他說誰好話的時候，就是與他的利益一致時，而反過來…這樣不如一開始就說他是為了利益，何必舉什麼理念之大纛？
疑問：粉絲們是基於什麼去支持呢？因為是粉，所以怎麼樣都支持嗎？
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。