最近打、不打是最流行的話語了吧？
有人說，這個疫苗的施打是藥商的陰謀詭計，可是也有人說，這個病毒(H1N1)確實是致死率極高的感冒病毒…那麼做為一個執行人民健康的照護單位，應該怎麼做呢？
打疫苗、強力宣導之後，感冒沒有大流行，是打疫苗、強力宣導成功呢？還是這個病毒本來就沒有大流行能力？
不打疫苗，沒事就沒事，『如果』真的大流行，致死率又高，人民大量死亡時，又是誰該負這責任呢？
流行性感冒又不像水痘、結核病…等的疾病有良好且明顯的疫苗效果，而所施打的疫苗又只針對某一特定(如熱門的H1N1)致病原，也就是說，我們有可能打了預防得到致死率高的H1N1感冒疫苗，卻得到致死率較低的H1N2(我亂掰的)感冒，結果，我還是得到了感冒，我能說，打那個疫苗無效嗎？
======
國光、諾華
說真的，我還是有外來和尚會唸經的想法，雖說，台灣在生技方面也是很優秀，可是在看了之前國光是如何的臨時買到大量的雞蛋(適不適合作疫苗？)，動物實驗及草率的人體試驗報導時，我覺得，如果我要接種疫苗，那我寧願打諾華的牌子，畢竟人家「有經驗」。
而我之所以仍選擇不打諾華疫苗的原因，則是因為，我只要施打了流感疫苗當天到一個星期之內，我就有類流感的症狀，這讓我很不爽，為什麼我得在沒得感冒之前，就先小感冒啊？如果沒得就沒事，得了，也是有症狀，可是我打流感疫苗是一定有症狀，所以，我對流感疫苗的施打策略是，不接種，得與不得各半的機率(至少，我有一半不會因得到感冒而不舒服機率)。基本上，就是跟感冒病毒賭了。
對付感冒這個東西，其實最重要的還是自身的免疫系統要好，打太多的疫苗，也只是加快病毒的演化速度(個人無根據推論)。
流感疫苗，打？不打？看自己。而在流行性感冒『可能』發生時，衛生單位該不該推打疫苗呢？兩難。
至於衛生單位怎麼確認疫苗的品質則是另一個專業了。
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。