無能vs『貪汙』

自由電子報 - 停駛546天期間/貓纜空轉 共虛耗13億多

無能vs『貪汙』這種比法很奇怪。不過，這是在台灣政客們用來開脫自己罪責的方式。有人說貪汙沒關係，會做事就好啦~~有人說，品德比較重要，有沒有能力不重要。所以…我就這般拿來做比較啦~~

貪汙，沒關係？怎麼沒關係！貪到大橋變小橋，小橋變爛橋，該有的建設不能用，這樣有人可以接受嗎？如果可以不「汙」，就人民來說，當然更好。問題是禁止『貪汙』這回事在世界各國都好像是件不可能的任務？！

無能，有關係嗎？只要品德好就ok？是這樣嗎？如果無能為什麼要讓這位政客坐大位？讓他搞砸所有的建設嗎？尤其在位子愈高的時候…只看台北市貓纜一例，就虛耗『13億多』 ！之前那些媒體是怎麼替宋老大楚瑜興票案開脫的？有能力比不貪汙重要！宋老大據說很有能力！所以貪汙是小case！而且這些媒體也用這說法攻擊陳水扁政府，說陳水扁政府沒能力！

『無能，比貪汙造成更大的損失！』這話大概就是檢調被宋老大約談時，曾經親宋的媒體說的話。現在，我可以再把這句話送給，郝市長及其團隊和馬先生及其團隊吧！

先不說貓纜的停駛，郝無能的政府讓台北市民，甚至台灣人民損失了多少，貓纜的建造，就已經不符合環評(閃躲著環評法規，甚至視而不見吧…這跟北纜有異曲同工之妙？)；建成之後的雷雨天貓是不出門的，還記得『由於午後雷陣雨，為了您的安全，貓纜停駛，欲前往貓空的旅客，請改搭接駁車』這夏日午後，必有的捷運廣播吧！？

再看看為了花博所掀起的都市建設，圓山捷運站出附近的公園本已綠化的不錯看，也有不少民眾會於假日前往。但是，現在全被圍起來，從捷運站體看過去，只是灰灰的一片…不是要『花』博嗎？怎麼沒有植物？是打算效法PRC用『綠漆』塗荒山，北市府打算用『油彩』在水泥上畫花嗎？ (離題太遠…)

看看報導提到郝『北市府』無能虛耗的13多億、更別提3百多億的健保欠繳(不過，這欠帳不該算在郝無能身上，這該算在馬無能頭上，不過，郝無能也無能還就是了)，再看看曾為總統、『第一家庭』『據說』『貪汙』的海外7億…

算了…反正台灣大多數的人只會人云亦云，媒體告訴他們什麼，他們就接受什麼，哪天媒體告訴他們，中國政府把台灣的農、工業根基搶走是為了讓台灣人不要太辛苦，這群台灣人也會相信吧！稍微記一下媒體的前後報導，然後比較有那麼難嗎？

或許，對沒有歷史記憶的台灣人來說，確實是很難吧…


dyc