在台灣府傳教的甘為霖牧師曾在《蘇格蘭地理雜誌》(Scottish Geographical Magazine)撰批評滿清官吏：「當然，我並沒有權利挑剔達官貴人或平民百姓，但是經過二十五年來的觀察，要想信任或尊敬清廷官員，實在是件難事。毋庸置疑地，其中仍有少數官員很能幹(從當地人的觀點而論)，勤勉而正直，並且真正為人民著想。可惜的是，整個龐大的官場裡，上自總督，下至卑微的衙門小差，並都以惡毒的原則行事，這個原則是『國家為官員而設，並非官員為國家而置』。」…節錄自『歷險福爾摩沙』．必麒麟(W. A. Pickering)著
上文是節錄自歷險福爾摩沙 的文字，從文中也可以很清楚的看到，清廷治台、甚至治理自身也可能是用相同的態度。而，看遍中國歷史故事，如紅色字所述的情況，也是每個朝代可以看到的，特別是當一個朝代快要走向滅亡的時候(因為後朝修前朝史，總是要有個好理由『推翻』前朝啊~~)，可以見得，這是常態，只是參與的『官』多還是少，「敢」與「不敢」而已。
而這，在受到所謂五千年醬缸文化影響的國民黨官場，也一一再現，尤其在媒體的報導下。國家的官員，對這個國家(的人民)財產上下齊手，這個國家倒台並不要緊，因為，這些官員多是『內(人)在美』、『內在加』，或者『內在外(國)』。在政府改朝換代之前能拿多少，才是重點。置一般大眾的苦難於無視，不曾想過，『殺雞取卵』、『竭澤而漁』的情況。再加以官場上，同儕皆如是(藉職務之便行收賄/貪汙之行)而高樓美房，而行正做直者卻進入大牢時，易受誘惑的人心，會選擇何者呢？
而更可嘆的是，以現在所謂的民主，官員、至少行政首長的產生，是由人民選擇。而人民卻只為拿不到任何利益的成見/偏見，而選擇做出『國家為官員而設，並非官員為國家而置』之行為卻毫無愧色的人選，而其甚至藉由權力/利來威迫司法為其工具而不再為『公義』之行。
或許，真應了什麼樣的選民值得什麼樣的執政政客。一切，只能說是大多數的選民自找的。可憐的是那些少數清楚卻又不願同流合汙的選民吧。
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。