前天(6/14)才寫了，一個以繼承著幾千年政治鬥爭為榮的政黨，在其擁有絕對的權力時，如果有『白目』的人民、官員、甚至企業主敢於當揭開『國王的新衣』時，該政黨的終極手段--能抹黑的就抹黑，沒有能抹黑的，就安一個給他！
一般的人民大多受惠於土地地目更改，而少有爭議，就算有可能也是幾百個中的一、二個，就像都更時，有的農地變建地，該農地的所有人大多笑哈哈一樣。可是當土地在河岸邊，一開始這個土地還是自己的，但是中央、或者地方政府基於ooxx河岸開發條例變更原地目為不可建、或應拆除其地上建物，甚至，就『收為政府所有』時，有多少人會覺得這是公平的？尤其，那地上的建物及其內容物還所費不貲時？
想想如果連先生戰把他的豪宅，以上千萬打造，依山傍水的一個好環境，結果建好後，政府說，根據山坡地開發以及河岸開發的相關法條，需要拆除…連先生會怎麼處理？不過，話說回來，如果連先生真有那樣的房子，也不會有那個『白目』真的去執法就是了…
義美的原土地取得合不合法，我想『昨天回中國祭祖,今天回台拆義美』這個部落格格主收集的資料就算沒有義美的產權所有證明，也應該是很清楚了。 當然，如果還是有人要說，惡法亦法，這樣的話語時，我只能說，『法網恢恢，疏而不漏』，不要以為只有反對該擁有絕對權力的政黨，才會發生那樣的事，看看苗栗大埔的農民們，多少年來是那個政黨的鐵票，結果呢？要地就是要地，農民們的死活？套句該政黨的宗主們曾說過的一句話：誰理你啊？
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。