算是跟風吧…不然我覺得讀大部頭的書都很累。一個呈現不想用腦的狀態。尤其，如果又寫的很硬、名詞很多的情況下。不過，這本書在特價…所以，就敗了。
之前還在想如果被隔離檢疫的話，可以看書。不過，以現在的狀況，應該是會養一堆的脂肪。
第一章之前還有很多的序，看完也是覺得自己厲害。不過，看到 作者提到西非的混亂，而且也不過是20年前大學時期的事時…感悟是台灣真的很安全(相較於非洲)。
在一個秩序那麼混亂、毫無規則的地方要生存、要有經濟生活，如果不靠近代的國家力量(或者所謂的巨靈？不太懂霍布斯怎麼開發出這個名稱)，而用人類演化過程所演譯出來的方式式，得先有強大的武力。這樣說來，其實有以暴制暴的概念…
是說，在那種情況下，有什麼比有可以自保的武力來的可靠呢？而這麼一來，我可以理解為什麼如果有一方在非洲遂行暴政而無法溝通時，另一方陣營會是用扶植另一個武裝集團，來讓二方爭鬥。如果一方(所謂自由民主國家)一直被自己內部唱高調的議會或是覺得世界很和平的人民所制肘時，在非洲的勢力會衰退也不是沒有原因的。與此同時，中國卻只要與非洲執政一方--不論統治方式，最好是能收買一個即收買整個國家--合作，那麼該個非洲國家就會如同中國的影分身，說中國要他說的話，當中國要他當的代表，只要繼續給該國家勢力者源源不絕的金錢即可，注意，是有勢力者，不是該國家。
中國能有這些金錢，也是近20年西方各國WTO『開放、自由的貿易』卻沒有好好『監督』所造成的。以為中國會跟蘇聯一般，因為經濟而開放，人民會因此更願意向中共要求權力。結果卻是世界各國紛紛再現朝貢的現象，不敢對中國有什麼評論或批判，而號稱自由主義的西方媒體更是為了公司或個人的私利，一一在中國俯首稱臣，不敢違逆。
這樣說來，金錢/經濟可以算是新的統治力量？人民想要過什麼樣的生活，就得看這個力量是落在什麼樣的勢力者手上了…
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。