根據捷運報…
因為馬先生即將上台，對於接受貓熊來台一事有重大急轉彎…
不過，不曉得為什麼各家報紙多寫熊貓？
那是熊吧？
根據最基本的中文文法，名詞的組成，在前者為形容詞，在後者為基本詞
也就是說，『紅花』是紅色的「花」，『青山』是青色的「山」，『貍貓』是像貍的「貓」…
那貓熊/熊貓到底是貓還是熊？是像熊的貓？還是像貓的熊？
雖說，很多人(中國人)積非成是，或者說約定俗成，
不過，不能理解的是之前說台灣國文教育失敗的國學大師們對此似乎沒有什麼看法(被報出來)？
生物名稱不在國學大師們研究的範圍內？
不過，儒家不是說『必也正名』嗎？
一整個不瞭啊~~~
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。