不知者，無罪？

We now consider this issue closed. 立委國籍調查 美：已結案

最近KMT的小安安的雙重國籍事件鬧的沸沸揚揚的…
美國方面的文件，已經證明了，這位女士到目前為止，仍擁有美國公民的身份，
不過，這位女士卻說，她的認知不是如此，她不認為她領有美國護照，所以不能算她違法…巴拉巴拉…

話說，某年某月某日，我騎著我的小白馬(YAMAHA白色風光)前往上班的途中，遇到了個紅燈…這遇到紅燈又前有警察時，有判斷力的人都知道，停車是一定要的啦~~就算快遲到了也是一樣…說時遲，那時快，警察「先生」走了過來，要我把行照駕照拿出來…我還一臉迷惘，我該停的也停啦~也沒有停在對向來車道說…那，現在是怎麼一回事？

『你沒看到停止線嗎？』
『我已經一直看著你了，你還停出停止線！』
我心裏的OS：老大，你是不知道現在是上班時間，前方一堆車喔？我從外側超車進來，還給你停在順向車道，就已經一個本事了，你還要我停在停止線內！
嘴上給他回說：『停出停止線是不行的嗎？』
而那個警察「先生」就回說：『你不知道嗎？！最近電視都有在宣導！』
馬的！我又沒有在看電視！宅也不是一年二年的事了！
我說：『我沒有在看電視耶~~』
他說：『反正你就是違規！900元，記得去繳！逾期繳交，罰款加倍！』
一整個按！
900元，一天的薪水就去了…上班是去上心酸的…(還好那時打卡制還沒引進，要不，再加遲到…)
雖說，當時上路的車齡也有3年，不過，大家也都知道，除了考駕照時，會看一下考古題外，誰還有那個耐心看完那些交通法規啊！

我“不知道”有那個規定--紅燈停車不可超過停止線，並不代表沒有這條法規，所以我認了，那麼多人只抓我一個，除了海七中警察說的--我看你不順眼！--我還真不能想到什麼其他的理由。反正警察要拼業績時，什麼理由/法條都會拿出來用，我這個平常不是以讀法規為休閑娛樂的人，又能如何？該繳的罰鍰還是得繳。

回到主題，這位李慶安透過律師以及媒體，說她不認為她持有美國護照(對啦，不是護照，是公民)，所以不能說她違規…我是不曉得這些議員是在就任的什麼時候，會簽署不具雙重國籍的聲明文件，不過，就我在公立學校當助教時，就任當月，就發了一張是否具有雙重國籍的文件要我填寫。我拿到時，還問了一下前輩，如果有的話會怎樣ㄌㄟ…(雖然我沒有，不過，學校很多老師有說…)怎麼李女士拿到時，就不知道要問一下？而且，她還能在自己有美國公民權的情況下，以市議員的身份質詢時任台北市副市長的陳師孟，意思就是說她知道不可以有雙重國籍！

李女士現在一直說她不認為她有美國公民身份。可是，美國公民的疑雲，已經多久了？不提馬的綠卡，李慶安在這屆的立委選舉時，難道沒被對手陣營質問過嗎？做為一個思緒正常的人，當人家指責妳/你有違反某條法規時，通常都會私底下去自我check，如果有，在造成更大傷害前，趕快處理掉；如果沒有，更可以理直氣壯！李女士自己被質問時，都回的不清不楚(這看電子媒體的舊記錄就可以知道了)，這算是做賊心虛嗎？

李慶安自己說“主觀意識”放棄美國身份，但是這樣就不算違法了嗎？我當時也主觀意識認定紅燈停車超過停止線不違規啊~~還不是1張900塊的罰單！更別提，有網友提到李慶安﹐你說“主觀意識”放棄美國身份﹐何必要報稅呢﹖

不知者，無罪？以我的交通罰款來看，不知者，照罰…

所以，從李慶安的情況來看，不管其“主觀意識”為何，應該是都是要罰的吧！差別只在於，不知可以凹輕判(把錢還完就沒事)，而明知道還觸法，就應該是重刑處理了吧…不過，不管哪一個，還得是在法院不是國民黨開的情況下才有用吧…！



dyc