作者：杉本信行
譯者：章澤儀
出版社：玉山社
台灣人的悲哀(任職台灣時期) part 3
- 交流協會的工作
到台灣上任沒多久，我就接到台灣籍日本兵的會面申請。
那些老兵來到交流協會辦事處，聽見我用中文招呼他們「請進」，他們竟以流利的日語輕叱「你是日本人吧。請不要用＊＊(對中國人的蔑稱)的語言說話」。
那一刻我才體會，他們在白色恐怖時代受過多麼不平等的對待，心情上又是多麼厭惡。
有了這次會面的機會，我開始受邀到各種台籍日本兵的聚會場合作客。見到我去，老兵們必定用日語歡迎我說「你來得真好」，並且大唱軍歌，從「海行兮」到「拉包爾小唄」大合唱，聚會最後甚至會高呼「天皇陛下萬歲」。
讓我驚訝的是，這些年近七十的老先生們全都以士兵裝扮出席。我小時候曾在京都的廟會看過整天在那兒唱軍歌的傷殘軍人，那些人穿的服裝正和這些原日本兵們一模一樣。
老兵們的訴求是拿回徵召時未給付的軍餉。二次大戰時，被日本政府徵召到南方戰線出征的台灣人約有二萬人以上，他們的戰時薪餉都沒有支領，只有日本的台灣帳戶中留有金額，並且一直被視為政府債務。
領回軍餉是他們當然的權利，問題是當時的幣值與現在已大大不同，舉例來說，當時的平均給付總額約在日幣一千～一千五百圓之間，總不能到現在還用這個金額發放吧。
為了給付倍率的問題，不只台籍日本兵來過交流協會，聲援他們的日本國會議員也數度造訪。日本除了要精算適當倍率，也得用政府預算去衡量可支付總額。如此依照總額比率計算出來的倍數，是當時匯率的一百四十倍，大概只夠一對老夫婦到日本去泡個幾天溫泉而已。
「我們是逼上前線，過了那麼多年生死交關的日子，為了日本賣命，到頭來只有這樣而已嗎？」
「等了五十年，就只有這樣？」
老先生們抱怨不斷，拚命拿我們交流協會的職員出氣。
事實上，終戰後的日籍老兵們受到的也是相同待遇。我聽說有人遠赴九州復籍，領回了戰時薪餉，金額卻少得在他回鄉途中就用光了。這和當年物資不足造成的通貨膨脹有關。
總之，我們的工作是將這些未給付的薪餉還給這些原日本兵。
我們在交流協會辦事處增設窗口之後，原日本兵和遺族們便紛紛湧來，職員們每天都要為了核對台灣帳戶而苦戰。
*當場抓獲不法發放簽證
當時，交流協會台北辦事處每年大約要發出六十萬件赴日簽證，每件以三千日圓計算，一年就有十八億日圓的收入。
在我到任以前，聽說簽證的簽發制度曾經發生問題，有包括日職員在內的部分雇員遭到解聘，不過事情已經處理完畢。
但就在我到任後不久，台灣的立法院隨即有委員質詢「聽說交流協會的簽證部門收受賄賂違法發放簽證，請問詳情如何」。
我本以為不會屬實，但有過先例，因此還是做了一番徹底調查。
當時，我們平均一天會收到二千到三千件的簽證申請。
申請者將護照送來，由我方人員將簽證--日本與台灣沒有正式邦交以其實不能說是「簽證」，而是「渡航證明書」--貼上去，再由經辦人簽署後生效。台灣發行的護照沒有獲認為正式的外國護照，所以我們比照日本人在海外遺失護照時的處理程序，由當地使館臨時發給返國用的入境許可，表示准許證件持有人前往日本。
幾天之後，我們接到了小道消息。交流協會每天都會接到這一類電話，但那天打來的與平常不同，對方提供的情報非常精確，讓人覺得不可思議。
「今天下午，幾號窗口會接到誰的申請，之後會有不同的人來領取證件，你們要當場去抓。」
我們依言去現場查，一切果然如那通電話所說。
我們把四名負責發放簽證的台籍職員分別叫進辦公室，對他們個別詢問。四人起初一致否認，都推說「只是稍微寫錯」，直到我對其中一名基層職員謊稱「你的同事某某招供說是受你的指使」，這才讓他誤以為被出趁，把事情始末給套了出來。那四名職員靠不法發放所收取的紅包，每個月可以多出高達百萬日圓的收入，在距今約十年前，那可是一筆不小的誘惑。
查獲不法之後，交流協會馬上大幅改變簽證發放制度，也以業務過失罪名將四名職員移送司法機關。
這件事原本該到此告一段落，我卻對那通電話裡的聲音起了疑心。簡單地說，我知道交流協會辦事處的電話已完全遭到了竊聽。這個事件徹底證明了當時中華民國政府的竊聽系統有多麼可怕(後來我們搬到新的辦事處，就做了徹底的防竊聽措施)。
- 應維持台灣的和平現狀
基本上，日本盡量不要讓自己站到二選一的立場。那麼，日本應該怎麼做呢？答案很清楚，就是與美國聯手為止武力行動，否則美日安全保障體制會就此瓦解。
我認為美國會不惜站上火線阻止中國以武力統一台灣。為什麼呢--？
這理由中或許包含台灣在東亞戰略地位上的重要性，但那成份只是微乎其微。美國走過奴役黑人的歷史，如今能成為統一的多民族國家，是因為它負有使命，必須不斷向世人展現尊重自、民主與人權的立場。它不許任何狀況妨礙此原則，就算發動軍事力量，也要捍衛自由和民主主義的價值。在這層意義上，美國的理想主義使它克服了過去的錯誤，保有國家的統一性。
換言之，要美國對早已受民主思想薰陶的台灣見死不救，等於要它放棄國家的寶貴理想一樣。黑人與拉丁裔已佔美國人口半數以上，美國若表示放棄，恐怕會引發國內的分裂。
所以，我常常對中國人說：「美國不可能會放棄台灣的。」
要是不這麼想，美中一會發生正面衝突。
假使美國真的對台灣見死不救，那麼中國縱使以武力統一台灣，所要承擔的軍事風險也會低很多。可是台灣之後將會變得如何呢？只怕大半台灣人會逃往國外，台灣的反抗勢力也會造成長期內亂，別說是台灣，整個亞洲的秩序都要一團糟了。
因此，日本必須對中國堅持主張：「美國絕不會放棄台灣，日本也絕對會和美國站在同一陣線。所以，中國不應該企圖以武力統一台灣。」
這一點，我們必須藉由各種管道溝通，多花點時間使他們體認，以防止中國用軍事的力量強迫改變台灣海峽的和平現狀。
其實就中國而言，和台灣之間的經濟依存關係已深，和平接納台才能使雙方均享利益，也才是雙贏之策。嘴上說比照香港的一國兩制，倘若又表現出強加干預的欺瞞性，當然缺乏說服力，也不是個理想的解決之道。
對此，歐盟的一項長期計劃可供參考。歐洲各國向歐盟釋出達十六世紀的部分國家主使，使人民得以自由往來於國境之間。再過數年，說不定歐洲家庭裡的每個成員都擁有不同國籍，同時在這個過程中，人民對國籍的認知或許也將轉變成「歐洲人」而非「某國人」。
就亞洲的條件來說，或許離達到亞盟(AU) 的境界還很遠，但在催生「亞洲人」之自我認知這一點上，我相信遲早會達成，而且它勢必會令國家統一的基本概念產生變化。在那之前，我想我們只能繼續維持和平的現狀。
第六章 完
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。