從小庇特到帕默斯頓
黨派重組只有在完全恢愎他們地位的原有影響情況下才會有效，而不僅是聯合一個孤立的個人。--格拉史東(William Ewart Gladstone)
由於德比的政治技巧和忠誠以及其能幹的助手狄斯累利，使得保守黨無論是在野時，或至少是顯然長期處於少數政府地位時，都能夠維持團結達一個世紀之久。……然而，改革卻也導致該任政府的下台…
…在關於1866年《改革法案》的爭論中，洛夫(Robert Lowe)表達了對工人階級的輕蔑看法；他問道：「如果你們要唯利是圖，如果你們要酗酒，而且缺乏知識，……如果……你們要流於成為感情用事、衝動、沒有思想、暴力的群眾，……那麼你們是到上層還是到下層社會？」…
…帕默斯頓一直活到下次普選為上，按史坦利爵士的話來說，他們「不是靠什麼特別的事情，僅是由於首相的自信」，便使其贏得此次還舉勝利。…
如果我們要唯利是圖，而且缺乏知識，要流於成為感情用事、衝動、沒有思想、暴力的群眾，那麼我們到底是在上層還是在下層社會？
我們要現在吃的飽，我們人云亦云，不去判斷，沒有知識；成為感情用事的群眾之一時，我們是在上層還是在下層社會？
所謂的上層，下層指的又是什麼？
我想民主初級生的我們還有很多可思考，可學習的地方。
而身為被選舉的人，如果沒有自信，那麼我認為，要想有獲得勝利的機會，恐怕也是零吧~~
dyc
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。