中間

0分到100分之間的中間是50分；
0分到80分之間的中間是40分…
「中間」向0分移動。

提到所謂的「中間選民」時，就讓我常想到民進黨的政治人物老愛向「中間」靠攏…

中間，是相對應的辭，不論什麼情況下，總是會有「中間」的說法。就像在男權高漲的時代，如果沒有女權主義者的極端主張，哪來現在男女(女男)平權[中間]的說法。

對我來說，民進黨搞不清楚他們的立場與目的，而國民黨則是太清楚他們的目的了。
中間，其實是二個極端之下的平均，不是永遠都是在那個位置，就像0~100之間的中間是50，而0~80之間的中間並不是50一般。

原本，民進黨一般的認定是台獨一派的，可是當他們的政治人物向「中間」走的時候，台灣的政治光譜中的「中間選民」也就向與中國統一移動…

當國民黨敗選時，他們的路線沒有改變，只是操作手法改了，所以他們勝了！
當民進黨為了勝選，而走向「中間」，並操弄著舊的手法(被學去的手法)時，他們所能獲得的選票，只剩下排除了選擇國民黨卻仍對民進黨有所期盼的選民所給予的選票了！

民進黨的中間路線，並沒有得到他們所謂「中間選民」的票，反而是背叛了支持該黨原本核心價值(台灣住民自決)的選民；「中間選民」永遠是在「中間」(如果中間選民有所偏向並表態，至少，在該次選舉就不叫在「中間」)。

看看國民黨，他們只會為了他們的核心思想與目標，而改變他們包裝的手腕，甚至規定！他們玩弄的那些規章只是個完成核心思想與目標工具，而核心思想及目標本身並沒有改變。

所以，不論民進黨要如何的內部整頓，內部要如何的分立派系來展現所謂的民主，民進黨必須再次弄清楚他們的核心思想與目標(不要告訴我核心思想是選票)，建立達成他們核心思想所需的步驟，並在目標達成後，才再次設立下個目標，不能因為「人」而改變了核心思想。

dyc